DEICTIC UNITS EXPRESSED IN PROSE TEXTS AND THEIR PRAGMATIC FEATURES

Ernazarova Laylo Abdusaitovna

Authors

Ernazarova Laylo Abdusaitovna Assistant of Samarkand state Pedagogical Institute

Keywords:

deictic units, deixis, prose text, deictic shift, person deixis, time and place deixis.

Abstract

This article examines the modes of expression and interpretation of deictic units (deixis) in prose literary texts. The principal types of deictic units—person, place, time, discourse, and social deixis—are reviewed, and their role in constructing the narrative world through deictic shift is analysed. Drawing on examples from prose works, the functions of deictic units in facilitating reader immersion and establishing point of view are elucidated. The findings confirm that deictic units constitute an essential tool for imparting vitality and multilayered interpretation to prose texts.

References

O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Shavkat Mirziyoyev nutqi

Toshkent shahri, 2019-yil 21-oktabr.

Каменская О.П. Текст и коммуникация. –М., 1990.

Филиппов К.A. Лингвистика текста. Курс лекций. – Петербург, 2003.

Cxернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуалность, интердискурсивность. –М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

Галперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука,1982.

Ҳакимов М., Газиева М. Прагмалингвистика асослари. -Тошкент: Poligraf Seper Servis, 2020.14-бет.

Nosirova.U. Poetik matnlarning pragmatik xususiyatlari. Monografiya. – Farg‘ona: “Classic”, 2020.

Сафаров Ш., Тоирова Г. Нутқнинг етносоциопрагматик таҳлили асослари. – Самарқанд: СамДЧТИ, 2007.

Ҳакимов М. Ўзбек тили прагматикасини ўрганиш. – Фарғона, 2011.

Сафаров Ш. Прагмалингвистика. –Тошкент: ЎзМЕ, 2008

Пардайев З. Прагматик лингвистика. – Самарқанд, 2013 -108 б.

Маслова A.Ю.Введение в прагмалингвистику. – М., 2010

Safarov Sh., Toirova G. Nutqning etnosotsiopragmatik tahlili asoslari. –

Samarqand, 2007

Столнейкер Р.С. Прагматика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. –Вып. 16: Лингвистическая прагматика. – М: Прогресс, 1985. –С. 419-438.

Столнейкер Р.С. Прагматика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике.

Вып. 13, Логика и лингвистика. М.: Прогресс, 1985.-С. 130-150.

Hakimov, M., & Nosirova, U. (2020, December). On pragmapoetic symptoms. in konferensy.

Hakimov, M. (2020). REPRESENTATIVE OR REPORTING ACT. Theoretical & Applied Science, (2),

-680.

GAZIYEVA, M. M., & BURXANOVA, M. M. (2021). About innovative methodology in mother tongue lessons. THEORETICAL & APPLIED SCIENCE Учредители: Теоретическая и прикладная наука,(12), 501-504.

Gaziyeva, M. (2020). The Scientific Paradigm Of Acoustic Phonetics. AcademicLeadership (Online Journal).

Gazieva, M., & Burxanova, M. (2020, December). PROSODICS ON RESEARCH. In Конференции. 18. Газиева, М., & Бурханова, М. (2020). УРҒУ–ПРОСОДИКАНИНГ АСОСИЙ ЭЛЕМЕНТИ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ИСКУССТВО СЛОВА, 3(1).

Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка: Ментальные действия. –М.: Наука, 1993. – С. 3.

Аскольдов С.А. Концепт и слово / Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. – М.:

Академия, 1997. – С. 267.

Кубрякова Е.С. Язык и знание (на пути знаний о языке:части речи с когнитивной точки зрения, роль языка

в познании мира). – М.: Языки славяниской культуры, 2004.– С. 14.

Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие ―концепт‖ в лингвистических исследованиях. – Воронеж, 2000. –С. 4.

Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. –Минск: ТетраСистемс, 2008. –С. .50.

Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006. –92 б.